徐奇渊在此前发布的《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》中，根据对2006年1月份至2010年5月份的53个月度价格数据的研究，认为在这5年当中，通过这种调整方式(可被视为人为调整的痕迹)，CPI大约被系统低估了7%。这个推断的提出，引发了社会各界的高度关注。

徐奇渊在《对CPI指数讨论的回顾与评述》一文中表示，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》发表后，他与多位教授、研究员、博士进行了讨论，并与国家统计局、基层调查队等相关人士进行了交流，受益匪浅。

在大量的公式、表格和推算分析后，徐奇渊得出结论，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》一文所使用的估计方法存在问题：在样本期较长的情况下，权重的年度调整可能导致变系数的问题，微小的权重调整将导致对截距项估计产生重要影响；在12个月的样本期内，虽然避免了权重的制度性调整问题，但由于在短期中解释变量变异性相当小，数据的微缺性将使估计结果表现出严重的多重共线性性，从而使估计结果对公布数据的误差异常敏感。这些原因，均对截距项的估计结果产生了不可忽视的影响，而基于此做出的推断则缺乏依据的。

徐奇渊表示，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》的分析起到了抛砖引玉的作用，引起了这方面的一些争论，不过有关讨论还有待进一步深化。而本次讨论的最重要意义，在于帮助人们认识CPI调查的规范性和科学性，从而增强了统计数据的真实可信性。